對(duì)于數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，風(fēng)似乎是一種很好的能源——在很多方面確實(shí)如此。但風(fēng)力發(fā)電也有一些缺點(diǎn)，包括但不限于風(fēng)力往往是間歇性的。
因此，在轉(zhuǎn)向采用風(fēng)能為數(shù)據(jù)中心可再生能源戰(zhàn)略提供動(dòng)力之前，了解這種能源的優(yōu)缺點(diǎn)是非常重要的。請(qǐng)你繼續(xù)閱讀，深入了解數(shù)據(jù)中心能源什么時(shí)候依賴風(fēng)能是有意義的、什么時(shí)候是沒(méi)有意義的。
風(fēng)電對(duì)于數(shù)據(jù)中心的優(yōu)勢(shì)
和其他為數(shù)據(jù)中心提供動(dòng)力的可再生能源相比，風(fēng)力發(fā)電具有一些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。
首先，風(fēng)能相比數(shù)據(jù)中心可再生能源的另一個(gè)主要來(lái)源——太陽(yáng)能——要高效得多。你需要安裝近50000個(gè)太陽(yáng)能電池板才能產(chǎn)生與單個(gè)標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)力渦輪機(jī)釋放出相同的能量。
另一方面，風(fēng)能的好處是能夠在一天中的任何時(shí)間發(fā)電——只要有風(fēng)，而太陽(yáng)能僅在陽(yáng)光明媚的白天工作。
除此之外，由于風(fēng)能產(chǎn)生電力，所以它提供了一種通用的能源，可以為IT設(shè)備和冷卻系統(tǒng)供電。與地?zé)崮芟啾龋L(fēng)能更具優(yōu)勢(shì)，地?zé)崮芡ǔH被數(shù)據(jù)中心用于冷卻目的。地?zé)岚l(fā)電也是可能的，但需要建造地?zé)岚l(fā)電廠，這比安裝風(fēng)力渦輪機(jī)成本高得多。
全球的風(fēng)量越來(lái)越大，這一事實(shí)也是風(fēng)力發(fā)電受到青睞的一個(gè)原因。在過(guò)去二十年中，隨著風(fēng)暴變得更加頻繁，平均風(fēng)速增加了約5%。如果這種趨勢(shì)持續(xù)下去，風(fēng)電將成為一種更具吸引力的投資。
數(shù)據(jù)中心風(fēng)力發(fā)電的局限性
但數(shù)據(jù)中心的風(fēng)力發(fā)電并不完美。也許風(fēng)能最明顯的缺點(diǎn)就是，風(fēng)是間歇性的且不可預(yù)測(cè)的，這也是風(fēng)能和其他可再生能源(例如太陽(yáng)能，也不是始終可用)通常不足以完全獨(dú)立為數(shù)據(jù)中心供電的原因之一。
由于多種原因，風(fēng)力渦輪機(jī)通常還必須安裝在偏遠(yuǎn)地區(qū)。首先，高度發(fā)達(dá)地區(qū)的房地產(chǎn)成本多高，無(wú)法作為風(fēng)電場(chǎng)的實(shí)際場(chǎng)地。其次，農(nóng)村地區(qū)的風(fēng)力往往更強(qiáng)，那里的人造建筑不會(huì)成為風(fēng)的主要障礙。
此外，風(fēng)力渦輪機(jī)噪音大且不美觀，當(dāng)開(kāi)發(fā)商提議在人口稠密地區(qū)建設(shè)風(fēng)電場(chǎng)時(shí)，會(huì)遭到當(dāng)?shù)鼐用竦牡种啤?/p>
一些數(shù)據(jù)中心也位于偏遠(yuǎn)地區(qū)，因此在這些數(shù)據(jù)中心附近建設(shè)風(fēng)電場(chǎng)并不是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。但企業(yè)在密集地區(qū)建立的數(shù)據(jù)中心——這種做法可以通過(guò)將工作負(fù)載放置在更靠近用戶集中的地方來(lái)幫助減少延遲——可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很難從風(fēng)能中受益。
使用風(fēng)力發(fā)電的數(shù)據(jù)中心
總體而言，一些全球最大型的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商似乎認(rèn)為風(fēng)電的好處大于缺點(diǎn)，因?yàn)樗麄冊(cè)陲L(fēng)電方面進(jìn)行了大量投資，將其作為數(shù)據(jù)中心設(shè)施的一種能源。
谷歌在2021年為其位于歐洲數(shù)據(jù)中心購(gòu)買了50MW風(fēng)電。Meta也有投資風(fēng)電的記錄。最近Equinix公布了在瑞典的一個(gè)風(fēng)能項(xiàng)目。
總的來(lái)說(shuō)，規(guī)模較小的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商往往不會(huì)成為風(fēng)電的主要投資者——也許是因?yàn)樗麄儧](méi)有面臨對(duì)可再生能源做出公開(kāi)承諾的太大壓力，也可能是因?yàn)樗麄內(nèi)狈Υ笮涂萍计髽I(yè)的財(cái)力——即使太陽(yáng)能或不可再生能源更具經(jīng)濟(jì)意義，這些大型科技企業(yè)也有能力簽署使用風(fēng)電場(chǎng)獲取能源的協(xié)議。
盡管如此，很明顯，數(shù)據(jù)中心行業(yè)內(nèi)的風(fēng)能呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
風(fēng)電數(shù)據(jù)中心的未來(lái)
最重要的是，對(duì)于某些數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，風(fēng)能作為能源要比其他數(shù)據(jù)中心更有意義。有些數(shù)據(jù)中心位于風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)簡(jiǎn)便、具有成本效益且風(fēng)流持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)，將從風(fēng)能中受益更多。
一些大型數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商將風(fēng)能和其他可再生能源作為ESG戰(zhàn)略的一部分，他們也可能會(huì)發(fā)現(xiàn)更容易證明風(fēng)能項(xiàng)目投資的合理性。
另一方面，對(duì)于那些位于城市地區(qū)的數(shù)據(jù)中心，或者要求最大能源投資回報(bào)率的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，不太可能期望風(fēng)能成為數(shù)據(jù)中心的一項(xiàng)主要能源。
評(píng)論